Nouvelles en général

Parmi les sujets de l'actualité qui me préoccupent en ce moment sont à compter les propositions toutes plus inquiétantes les unes que les autres de Nicolas Sarkozy. Que penser de ce président, toujours pétri de contradictions? Lui que l'on a vu il y a quelques temps se pavaner en Rolex, mannequin sous le bras, cherche à présent à redorer le blason de sérieux et de dignité de la fonction présidentielle en orientant l'actualité vers de thèmes de nature à polariser les débats et remobiliser le soutien de l'électorat de droite conservative : sécurité (action policière d'ampleur en banlieue et "rétention de sûreté") et mémoire historique (reprise en main de l'héritage gaulliste et de la mémoire de la Shoah). Ainsi, Sarkozy pensait peut-être gagner des points faciles dans la bataille des côtes de popularité par cette proposition de "démarche pédagogique" auprès d'enfants de CM2, car personne n'oserai remettre en question la lutte contre la "bête immonde du racisme" que représenterait la Shoah. Tentative ratée, car les représentants d'associations juives, historiens, et intellectuels se sont tous levés contre cette instauration d'une mémoire d'Etat de la Shoah, niant toute la complexité du phénomène historique et de nature à traumatiser nos petits pious pious par la charge émotionnelle que représente la mémoire d'un petit juif assassiné. La référence à l'héritage gaulliste par Sarkozy aux Invalides, à l'occasion de l'érection d'une stèle en la mémoire du grand Charles est également rigolote au vu des différences flagrantes entre les deux présidents. De Gaulle, justement, qui aimait les conférences de presse fleuves et les bons mots, n'était pas du genre à s'énerver à la moindre insulte... S'il cherche à regagner des points, peut-être Sarkozy ferait-il mieux de s'occuper de politique étrangère? Sur le plan des rapports de la France avec ses partenaires européens, le résultat est mitigé. Symbole de poids, la France à certes été le premier pays à ratifier par voie parlementaire le traité de Lisbonne, la clef du débloquement institutionnel de l'UE. Cependant, sur un certain nombre de points Sarkozy continue à susciter l'exaspération, et avant tout à Berlin. Ici, en Allemagne, le style politique nerveux, médiatiquement hyperactif et "bling bling" de Sarkozy constitue le paradigme inverse de l'approche analytique, prudente et de l'attention au détail de la chancelière (n'oublions pas la formation de physicienne d'Angela Merkel). Les tentatives de Sarkozy de s'attribuer le succès des négociations du traité de Lisbonne ont blessé la diplomatie allemande, elle-même en majorité responsable des compromis passés face aux réticences britanniques et polonaises. A ces incompatibilités d'humeur s'ajoutent des discordances de fond: le déficit budgétaire comme les critiques françaises de la Banque Centrale Européenne agacent les Allemands, qui nous accusent de prendre des initiatives les concernant sans les consulter ou d'user de plusieurs langages selon qu'ils sont à Berlin ou à Paris. C'est particulièrement vrai de l'idée d'Union méditerranéenne (voir un article dans The Economist ici pendant qu'il est encore en ligne), dans laquelle le gouvernement allemand décèle un risque de division de l'Union européenne, y voyant une tentative de création d'une entité dont elle serait naturellement exclue. Symptomatique des rapports réellement maussades entre nos deux capitales, le report de trois mois de la prochaine rencontre franco-allemande au sommet, qui devait avoir lieu le 3 mars à Straubing, en Bavière, serait dû au "calendrier chargé" de Nicolas Sarkozy. Toutes ces pommes de discorde devraient être un motif d'inquiétude pour nos diplomates. Je m'inquiète de la déstabilisation du couple franco-allemand par un retour à une politique extérieure de grandeur à la française. Sans le moteur de la coopération entre nos deux pays sur lequel l'Europe s'est construite, celle-ci perd une partie de son âme. Quand notre président le comprendra-t-il ?